登录
加入联盟
找回密码
航空人生
新一代连飞客户端下载
空管人生
中国航空运动协会推荐
WEFLY
模拟飞行玩家聊天工具
门户
文章
商城
二手市场
外包服务
模飞软件
硬件设备
飞行体验
学院
云课堂
问答
资料下载
论坛
模拟飞行
低空飞行
太空探索
星圈
资源
企业
太空探索论坛
»
论坛
›
太空穿越
›
航天飞机
›
滞留287天!美国两名宇航员即将返回地球,NASA载人能力 ...
返回列表
发新帖
查看:
3929
|
回复:
0
滞留287天!美国两名宇航员即将返回地球,NASA载人能力有多差?
[复制链接]
fffwrjlt999
fffwrjlt999
当前离线
积分
1696
窥视卡
雷达卡
464
主题
593
帖子
1696
积分
金牌飞友
金牌飞友, 积分 1696, 距离下一级还需 1304 积分
金牌飞友, 积分 1696, 距离下一级还需 1304 积分
积分
1696
飞币
1101
注册时间
2017-7-13
发消息
发表于 2025-3-15 22:40:39
|
显示全部楼层
|
阅读模式
在航天领域中,具备载人技术的国家并不多,即便是航天技术顶尖的美国,现在都不敢说自己的载人航天能力,毕竟NASA采用波音的 “星际客机”的两名宇航员滞留太空287天。
据悉,2024年6月5日,美国两名宇航员苏妮塔・威廉姆斯和巴里・威尔莫尔搭乘美国的波音公司生产的“星际客机”成功登上空间站,执行为期一周的常规太空任务。
由于“星际客机”飞船的推进器突发故障,28台反应控制系统推进器里有5台意外关停,这将会直接对飞船的正常运行产生影响。不仅如此,飞船还出现氦气泄漏等问题,导致飞船不能正常工作,以至于两名宇航员被成功留在国际空间站至今。
近日,两名宇航员终于等到了返回地球的好消息,预计将于2025年3月19日或20日搭乘 SpaceX 的 “龙” 飞船返回地球 。
要知道,“龙”飞船也是近几年SpaceX设计研制的全新的载人飞船,在此之前NASA宇航员往返国际空间站都是依靠俄罗斯的“联盟”号飞船。目前美国还想实现载人登月,根据美国当前的载人数据,不免让人十分担心。
美国载人航天技术到底经历了什么?现在这么“菜”?
曾经美国的载人航天能力并不是真的“菜”,在上个世纪六七十年代,美国的阿波罗号飞船曾多次成功登上月球,并在月球表面采集了数百公斤的月壤。
曾赠送给我国1克月壤,我国成功用0.5克发布了发表了上百篇论文 ,从中得到了很多线索,这有助于我们了解月球。那么,为何NASA现在载人航天技术这么难堪?
首先,费用缩减严重,根据官方的统计,阿波罗计划的成功建立在冷战太空竞赛的特殊背景下,1966年NASA预算占联邦预算4.4%(相当于2025年约2000亿美元),而2023年仅占0.48%。
据了解,美国1972年后载人航天转向近地轨道,登月相关技术未持续更新,导致目前想实现载人登月几乎要从头开始。登月时代的6000家供应商体系在项目终止后解散,曾经的阿波罗团队现在已经年迈,新一代工程师经验不足。
因此,因为费用的大幅度缩减,造成美国航天领域出现技术迭代停滞、供应链瓦解和人才断层等一系列问题。
其次,技术传承断裂与系统重构困境,我们都知道在大型设备建造的时候,往往都会有图纸,只要拿到对应图纸复刻一个类似的并不难,然而,美国相关技术的文档遗失,土星五号图纸仅存微缩胶片,关键焊接工艺依赖已故技师的肌肉记忆。
不仅如此,土星五号使用的2219铝合金需重新研发,现代替代材料LCF-125的焊接参数需从头摸索;测试设施老化,圣路易斯装配厂Bays高精度测量系统已停用40年,重建费用超30亿美元。
第三、安全标准与任务复杂性的指数级提升,现代载人航天的技术挑战远超阿波罗时代:安全冗余要求:阿波罗指令舱故障率设计为1/200,当前猎户座飞船要求达到1/2000;
辐射防护标准:阿尔忒弥斯计划需解决深空长期辐射问题(月球轨道辐射量是近地轨道2-3倍);
可持续性要求:从单次登月发展到建立月球基地,需要突破原位资源利用(ISRU)技术,如3D打印月壤建筑;
最后,美国商业航天转型的必须面对的困难,目前波音SLS火箭研发超支80亿美元,进度延误6年,而SpaceX星舰尚未通过载人认证;传统航天器DO-178C标准与商业公司敏捷开发模式的兼容性问题;液氧甲烷发动机(猛禽)与传统氢氧发动机(RS-25)的技术路线竞争等等。
总之,造成美国载人航天技术困境的原因有很多,目前美国重启载人计划,可见NASA现在已经意识到了载人航天的重要性,一直依赖他国对后面的太空任务都是不小的威胁。因此,送给NASA一句“菜就多练”。
为何2011年美国航天器全报废?造成美国载人航天出现空窗期
自2011年美国航天飞机亚特兰蒂斯号(STS-135)完成其最终任务后,美国载人航天曾经历长达九年的真空期,期间不得不依赖俄罗斯的宇航员运送服务。此局面源于航天飞机项目自身固有的局限性。
首先,航天飞机的可重复使用性理念未能充分实现。为承受再入大气层的高温和震动,轨道器每次飞行后需耗费大量时间与资金进行维修,与最初预期的快速周转目标相悖。
其次,绝热系统存在脆弱性,导致了挑战者号和哥伦比亚号两次灾难性事故,暴露了该系统在设计和材料上的缺陷。
最后,航天飞机缺乏有效的逃生系统,使得宇航员在紧急情况下无力自救。
面对上述问题,美国国家航空航天局(NASA)果断决定退役航天飞机,并着手研发新一代载人飞船。这一转变标志着设计理念的革新,摒弃了航天飞机低载荷比和液氢燃料的限制。
与此同时,商业航天的崛起,尤其是SpaceX公司凭借其商业载人合同和猎鹰系列火箭的成功,为美国重返载人航天提供了关键支撑。
此外,肯尼迪航天中心改建为多用户发射场,以及通用对接接口(IDSS)标准的开发,都为构建新的航天体系奠定了基础。
总结,航天飞机的退役并非技术倒退,而是美国航天发展模式从国家主导向政企协同转型的里程碑。SpaceX在可重复使用火箭技术上的突破,如猎鹰火箭的成功回收,预示着一个更可持续、更高效的太空探索时代的到来。
最后
美国国家航空航天局(NASA)的载人航天技术,曾经是人类探索宇宙的先锋,引领着世界航天领域的潮流。然而,由于多重因素的综合作用,NASA的载人航天技术近年来遭遇了显著的停滞,昔日辉煌已然褪色。
NASA载人航天技术的困境,警示我们航天事业发展之路并非一帆风顺。持续的投入、精益求精的研发,以及对安全的高度重视,是保障航天技术进步的关键。面对新挑战,NASA需要深刻反思,重塑其在载人航天领域的领导地位,方能再次书写探索宇宙的辉煌篇章。
回复
使用道具
举报
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜
返回列表
发新帖
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
加入联盟
本版积分规则
发表回复
回帖后跳转到最后一页
浏览过的版块
太空游戏
太空杂谈
黑洞
卫星
土星
快速回复
返回顶部
返回列表