马斯克提议弃站，滞留宇航员回应：国际空间站正“鼎盛”

pp13889110320

近日，美国太空领域话题不断，SpaceX创始人马斯克呼吁“两年内放弃国际空间站(ISS)”，认为其已完成使命，应转向火星探索。这一观点立刻引发轩然大波，而因波音飞船故障滞留ISS长达9个月的两名美国宇航员苏妮塔·威廉姆斯和巴里·威尔莫尔，也对此明确表达了反对意见。

威廉姆斯称，国际空间站正处于“鼎盛时期”，每天都有大量科研成果产出，现在放弃实在太早。自1998年建成以来，国际空间站承载了众多科研项目，涵盖生物学、物理学、天文学等多个领域，为人类探索太空奥秘提供了关键数据和理论支持。从微观的细胞生长研究，到宏观的宇宙射线探测，国际空间站的价值不可估量，这也是宇航员们坚守的重要原因。


回溯事件起源，去年6月5日，威尔莫尔和威廉姆斯搭乘波音“星际客机”执行8天任务，旨在对国际空间站进行设备维护与科学实验。谁料飞船突发推进器故障和氦气泄漏，返航计划被迫搁浅。NASA原计划今年3月底由SpaceX新飞船接回二人，但因特朗普施压，改用曾执行任务的“坚忍”号飞船，预计最快3月12日发射。


马斯克此番提议并非毫无缘由。一方面，国际空间站老化问题日益凸显，漏气、设备故障等隐患频发，维护成本高昂；另一方面，马斯克一直怀揣火星移民梦想，他认为国际空间站已完成阶段性使命，应将资源投入到火星探索中。他旗下的SpaceX在商业航天领域发展迅猛，星舰等项目取得重大进展，这或许也让他更急切地想推动太空探索重心转移。


目前，威廉姆斯和威尔莫尔的健康状况备受关注。长期处于微重力环境，他们面临着骨质流失、肌肉萎缩等风险，心理上也承受着巨大压力。NASA虽称二人“状态良好”，但从他们近期公布的照片看，明显的消瘦仍让外界担忧。


这场关于国际空间站去留的争论，背后折射出商业航天竞争、技术安全及地缘政治博弈的复杂局面。在商业航天领域，波音与SpaceX竞争激烈，此次“星际客机”故障和“龙”飞船救援，凸显出二者技术实力与运营效率的差异；技术安全层面，飞船故障暴露了载人航天的高风险，也让人们对未来太空探索的可靠性提出更高要求；地缘政治方面，美国、俄罗斯等国在国际空间站项目中的合作与分歧，以及未来太空战略布局，都让国际空间站的命运充满变数 。


国际空间站何去何从？两名宇航员能否顺利返回地球？商业航天又将如何重塑太空探索格局？这一系列问题不仅关乎美国航天发展，也将对全球太空探索进程产生深远影响，值得持续关注。