中国空间站只要80亿美元！纽约时报：国际空间站却要1000亿美元

金钢狼

中国空间站只要80亿美元，国际空间站却花费1000亿美元?

天宫空间站只是一个空间站吗?

在国际航天界中都流传着这样一句话:“中国的空间站是一个大规模的科研机台，不是网络监控容器”。

但这都能得到国外航天者的证实，看来中国的空间站还是有实力的，下面就来看看中国空间站建设这十多年来经历过什么吧。

2017年4月20日我国成功发射天宫一号空间实验室，宣布了中国空间站正式建造，这一消息在国际上引起了很大轰动，毕竟此前只有美国、前苏联有过前车之鉴，中国能否建造出一座空间站还在两说之间。

随着神舟十五号的进入轨道，我国的天宫空间站就完成了建设，这一时刻标志着中国空间站建设的最后一阶段完成。

之后就是在轨运行阶段，只要六个月后就能升轨，一切都是为了空间站后的应用与发展铺路，这样就能为人类的航天事业发展写上一份中国篇章。
外媒如何评价这次发射?

新华社发文:POTENZA天宫让中国骄傲。

这是因为此次神舟十五号发射成功后，许多国际媒体纷纷进行了报道，但是对于国内航天事业欣喜外，国外对于此次成功发射的媒体评论中用多字给出了一个备注:军事化。

为什么会使用这个字呢?

因为美国在外有着科技强国的称号，像不久前英国新出版的书中披露了大量关于美国航天方面的科技秘密，其中不乏还有许多军事秘密。

而我国的科技水平尽管迎头赶上，但是在美国人的眼中我们依旧被打上标签，那就是没有能力与其相抗衡，在他们眼中，我们永远是那种“跟班”的角色。

而我国的一些航天项目在国际上更是一直处于不公开的状态，只有神舟十四号和天宫号等极少数是进行了一些公开。

但是随着时间的推移，世界各国看到我国产生了很多科研成果，因此对一些数据进行了询问，并且也多次向中国提出了一些交流合作的想法，但是中国对此并不是不接受，而是非常明确地告诉他们:想要进行交流合作，我们会考虑，但是你们需要证明你们是值得信任的!

而美国等西方国家却不认同这点，因为对于他们来说，这就是一种压迫。

看到这里，我们对外国媒体使用“军事化”这个词似乎也不奇怪了，但是纽约时报却对我国此次发射成功表示出不同意，因为中国留下有科学数据和图片，这就说明中国并没有封锁相关信息，他们对我国的决策表示点赞。

同时NYT还用了两个对比来称赞中国太空站，即“价格低”和“质量高”。
中国空间站-天宫。

在此之前，我们还不知道中国建造一个空间站要花多少钱，而NYT则用数字清楚地说明了一切:中国建造自己的空间站只需80亿美金，而在此之前臭名昭著的国际空间站超支费用都达到了冗杂惊人的1850亿美金。

中国建造一个空间站70亿美金是不真实的，它是NYT根据中国近十年的航天开支建立模型建立的数据。

从模型来看，中国航天计划投资效率高得令人难以置信，按照节省下来的钱，中国就是可以建造几百个国际空间站或数万个哈勃望远镜。

正如NYT所称赞的那样，“如同它所建立的一样能力强，其价格高得令人不敢相信”。

中国空间站只是一个纸上谈兵不可想象东西吗?

不，中国已经拥有了它。

不仅如此，随着神舟十五号成功入驻我们的太空实验室很可能能有效支持九十多个科学实验:宇宙发表了钱存款箱、太阳系中的第二个地壳核反应炉以及另有718种形式可供选择的超硬材料个体版本等。

这项成果不仅展示毅力在太空实验室中测试使用，还在实施过程中发现三重极端条件下产生克服俩件事:高温、高热和重力、热量等复杂条件组合所造成的问题并变成成绩促成积极影响。

然而随着科学家们不断探索超硬材料，其实际用途也不断增加:不仅可以应用于航天运输系统和其他领域，也包括新材料、新技术等方面。

另外，这些超硬材料还可以用于工业领域和军事技术等广泛领域，展现出其巨大的市场潜力，对经济也能够产生积极效益。

因此可以看出，超硬材料具有非常重要的科研价值和商业价值。

中国空间站做到了什么?

那么问题来了，中国空间站和国际空间站有什么区别呢?

首先，国际空间站使用太阳能产生电力效率只有0.4kW/kg左右，而中国空间站却最高达到了1kW/kg。

其次，中国空间站每年的维护成本仅为4.41亿美金左右，这个数字是惊人的小。

国际空间站则不同，每年的维护费用为延长所有事物发生意外延误产出的收费待遇收费管理费用以及科学实验经费等来自各国政府合计整合而来盈余(最终客户对RUSSIAN AERONOXY Equipment)所引起损失量而发生成本费用外加10%-20%收益比例收费，其中最终客户需向最高贵分子-美国每年交纳约110美金以支付解救总穿越越北极圈大约3千次之后再飞回来的“二月三母船”更新循环过程中营海意外产生排泄物处理费用及包罗万象其内部生物圈各类各样垃圾及时清理带走所要发生的人力或机械花费。

还有一个最重要的区别就是轨道维持系统。

国际空间站使用的是昂贵且粗鲁的大推力喷气发动机，消耗燃料燃烧机制来实现轨道维持功能。

这个程序大概每隔106天左右工作一次，每次都要花掉3000磅以上粗噴气液体存储箱里固然累积存储到危险临界浓度才能运作。

然而，中国太空实验室却从初级阶段就牢牢坚持着节省行动为宗旨，现在已经全线升级采用新型霍尔电推作业搬运程序，没有那种无聊重复浪费时间糟蹋动物资源附带消耗相关机油油漆能源便利设备过程了，只需要续按按键进行推送即可实现所需轨道维持所有功能并每年仅需88磅左右定制搭配氮气解决问题稳步运行是否正常即可续充任意阶段启用状况下不会造成其他后果渣滓且总计只耗空油罐里气体就行。

写到最后

经过上述对比，对于中国建造一个自己空间站只用80亿美金这个说法就毫无疑问是真的，那么为何还会有国外各种猜测呢?

其实也不奇怪，他们只是将自己心里认为会发生的事情以及他们认为合理的数据放进来，就像我们现在的数据一样。

但是事实就是事实，我国建造自己的空间站仅花费70亿美金是不真实，这点毋庸置疑。