地轨、高轨、中轨（GPS\北斗），卫星，通讯

glob3d

无论是实时传输高清电影还是监测广袤农田的农作物，无论是视频通话、自动驾驶还是金融交易，卫星在我们今天的生活和工作中都发挥着不可或缺的作用。
低地球轨道（LEO）卫星系统和地球静止轨道（GEO）卫星系统是两种常见的卫星系统，它们各自有其独特的优势和不足。
低地球轨道（LEO）卫星以100-1500公里的高度绕地球运行，每90分钟或更短时间完成一次轨道。
与GEO相比，LEO卫星提供了更快的响应时间，延迟低于50毫秒。这使得LEO卫星非常适合于视频通话、自动驾驶和金融交易等需要快速响应的应用。
但是，LEO卫星也有其缺点，由于它们的轨道高度较低，因此它们需要更多的卫星才能实现全球覆盖。这不仅增加了卫星的数量，也增加了卫星的发射和运营成本。
相比之下，地球静止轨道（GEO）卫星在赤道上方35786公里处盘旋，与地球的自转相匹配，在同一位置保持固定。
全球只需要3-4颗卫星就能实现全球覆盖，从而降低了基础设施成本。GEO卫星的延迟超过600毫秒，这限制了它们的用途，仅限于具有松散时序要求的应用程序，如电视广播。虽然它们的延迟较高，但是GEO卫星的稳定性非常好，可以提供可靠的通信服务。
总体而言，LEO或GEO归结为权衡延迟需求、所需覆盖范围、复杂性和前期资本支出等因素。利用这两种制度的混合方法可能会出现，适用于跨越延迟关键型和全覆盖需求的应用程序。例如，可以使用LEO卫星提供高速数据传输服务，同时使用GEO卫星提供可靠的通信服务。


除了LEO和GEO卫星系统之外，还有中地球轨道（MEO）卫星系统。MEO卫星系统的高度介于LEO和GEO之间，通常用于提供全球范围内的导航和定位服务，如GPS系统。与LEO和GEO卫星系统相比，MEO卫星系统的延迟更低，同时覆盖范围也更广。

与LEO和GEO不同,MEO卫星系统的轨道高度在20000-20000公里之间,介于两者之间。这给MEO带来以下优势:


1. 延迟低于GEO,但比LEO更高。MEO延迟一般控制在100毫秒以下,满足许多实时应用需求。


2. 覆盖范围比LEO广阔。MEO只需几颗卫星即可实现全球连通,投入较LEO大量卫星群体系低得多。


3. 轨道稳定,位置固定性优于LEO但劣于GEO。这为卫星导航提供可靠基础。


GPS即是一项典型的MEO应用。
除此之外,总体卫星通信也大量利用MEO,如移动基站的中继链路。

未来,随着LEO网络的发展,MEO在某些场景下可能逐渐被替换。但考虑到其优异的延迟-覆盖效率平衡,MEO在全球定位导航等长期性关键服务中将长期占据重要地位。


总体来说,LEO、MEO和GEO各有专长。它们通过技术与应用整合,共同共创卫星通信生态下一个高峰期。这将极大促进人类文明进步。


LEO卫星系统虽延迟低，但维护成本高。数量众多的卫星需要频繁检查和更换,操作难度大。随着技术发展,未来可考虑采用智能自主卫星群提高运行效率。
GEO系统视角固定，但信号通过长距离传输延迟高，对异地互联网访问不利。可以考虑使用MEO系统或LEO-GEO混合网络降低延迟。


卫星系统选择需结合应用场景。LEO对视频会议等低延时业务优势明显，GEO较适宜通信中继等广域覆盖。MEO则兼顾移动通信导航等需求。

未来可研发冗余备份机制,一卫星故障可快速切换至同步卫星,提升系统可靠性。卫星网间也可互为备援,降低单点失败风险。


地面站点布局与卫星系统结合紧密,需优化获得最佳服务体验。同时保护轨道资源,防范卫星碰撞也很重要。
总结如下几点:

1. LEO、MEO和GEO卫星系统各自都有独特的优点,适用于不同的应用场景。
2. LEO延迟低,适用于视频会议等低延迟需求。但数量多,运营难度大。未来可利用智能卫星群降低成本。
3. GEO覆盖范围广,作为中继站稳定可靠。但对实时互联网访问有一定限制。
4. MEO覆盖效率高,广泛用于导航定位等大范围服务。将持续发挥关键作用。
5. 未来可能采取混合网络的方式,灵活性好。同时重视冗余备份和轨道资源管理。
6. 地面支持也至关重要。需要优化布局给用户最佳体验。
总体来说,各卫星系统通过深入整合,将带来更高效的协同运行模式。这不仅降低成本,还能满足不同服务对性能的需求。相信它们的融合将给人类生活带来重要影响。