查看: 571|回复: 0

国际空间站坠毁时间定了,美国申请加入天宫号空间站,被中国拒绝

[复制链接]

49

主题

651

帖子

1420

积分

金牌飞友

Rank: 6Rank: 6

积分
1420
飞币
767
注册时间
2017-8-18
发表于 2024-8-31 11:16:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
2月9日据中评网消息,美国国家航空航天局(NASA)敲定了国际空间站的“过渡计划”,确定国际空间站将服役到2030年,并在2031年1月坠毁在广袤太平洋上的无人区。NASA表示,目前确定的国际空间站坠毁点位于太平洋中部、全世界距离陆地最远的“尼莫点”。
据悉,该地也是许多国家处理废弃卫星、航天器的地点,被称为“航天器墓地”,苏联的和平号空间站就是在此地坠毁。
国际空间站坠毁时间定了,美国申请加入天宫号空间站,被中国拒绝w2.jpg

按照NASA的这项计划,届时国际空间站坠毁后,全世界就只剩下中国还拥有一个空间站了。尽管印度也宣布了他们的空间站发展计划,并表示要在2030年前建成自己的空间站,但很显然国际社会对他们并不报什么期望。
为了解决之后没有空间站可供科研人员使用的状况,早些时候美国NASA曾向中国载人航天办公室申请进驻天宫空间站项目,并毫不意外地遭到了拒绝。中国当时总共接收到了27个国家的申请,并批准了其中18份申请,但不包括美国在内。这也让很多国人扬眉吐气了一把。毕竟当年中国航天人本着“能省则省”的原则,一开始并没有准备自己搞空间站,但很可惜我们申请进驻国际空间站的请求被美国拒绝了。其实当时NASA曾经向国会建议接受中国的邀请,他们认为可以通过此事向中国航天发展施加影响。但国会老爷们非常短视地没有预见到其中包含的可能性,他们基于一贯的“技术壁垒政策”选择排斥中国,并且最终促使我们发展了自己的空间站项目。

相比起多个国家一起建设、“共同拥有”的国际空间站,中国的天宫号规模要小一些,完全建成的状态下重量只有国际空间站的一半,但毕竟是我们独家拥有、使用,因此也算得上麻雀虽小五脏俱全。实际上,美国政府也已经逐渐将天宫号空间站看作是一个竞争对手。虽然他们确定了废弃国际空间站的计划,后者被NASA认为已经完成了其历史使命,但美国之后的需求要如何满足呢?显然不可能指望中国的天宫号。
就算中国同意,他们自己也不会同意,没人愿意将重要的技术领域的发展命脉执于他人之手。NASA计划依靠扶持了多年的本国民营航天企业的商用空间站去取代国际空间站,目前其已经和三家民营航天企业签署了协议,将共同出资发射新的商业空间站供官方、民间背景的宇航员使用。美国这样做主要还是基于“省钱”的目的,并且他们认为航天产业的长远发展必将立足于民间的、商业化的运作。为此,NASA将出资约5亿美元,他们计划的商业空间站将在2030年前投入使用。NASA的国际空间站项目主管罗宾·盖滕斯表示:国际空间站在诸多领域为全人类作出了重要贡献,但在下一个十年我们将逐步使用商业空间站将其替换。所以在这个问题上,美国人的得失现在显然还不能说盖棺定论。

毕竟我们也看到了SpaceX这家民营航天企业在很多领域达到了NASA与美军预期的现状,假如说商业空间站发展顺利,他们当然也不会损失什么。只是美国的盟国可能就比较糟心了,从头到尾他们到底获得了什么呢?最终的商业空间站产权当然是归于NASA以及参与项目的美国企业,他们还得继续交钱办事。而与此同时,美国的商业空间站项目已经将中国的天宫号作为主要竞争对手。与NASA合作搞新空间站的纳诺拉克斯公司CEO,此前不久还在NASA的一次会议上抱怨“中国抢走了我们的第一笔订单”,并暗示美国政府应该帮他们出头,动用政策工具帮助他们从“商业竞争”中获得优势。这种事情其实也屡见不鲜了,就说自由贸易,美国竞争不过对手就耍赖动用政策大棒。也难怪美国企业能够引领各个行业,毕竟竞争对手都被他们用非商业手段干掉了。但中国显然不是他们一纸制裁令就能伤到的。中国航天领域的商业化程度较低,并且相当程度上因为与国防军工的关系得到重视,拥有相对更加充足的财政预算,这一点是现在的NASA无法相提并论的。并且随着一些周边国家的加入,中国在航天领域正在单独拉动起一整个“阵营”挤压美国的航天产业链。每日编辑不易,觉得不错,“分享、点赞、在看”支持小编,或放到圈子里,感激不尽!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入联盟

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表