查看: 159|回复: 3

NASA月球基地方案

[复制链接]

404

主题

515

帖子

1461

积分

金牌飞友

Rank: 6Rank: 6

积分
1461
飞币
944
注册时间
2017-7-6
发表于 7 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式


这是NASA的月球基地方案,大家看看如何,我感觉没咱们哈工大的好翻译不易,点个赞吧兄弟们!!!

NASA月球基地方案-1.jpg

49

主题

769

帖子

1588

积分

金牌飞友

Rank: 6Rank: 6

积分
1588
飞币
817
注册时间
2017-9-30
发表于 7 天前 | 显示全部楼层
十年后谁是真干谁是玩票就见分晓了[吃瓜]

61

主题

773

帖子

1611

积分

金牌飞友

Rank: 6Rank: 6

积分
1611
飞币
837
注册时间
2017-9-19
发表于 7 天前 | 显示全部楼层
我喜欢哈工大的方案,没看过哈工大的方案之前,nasa的这个也就和我想的没啥区别,就是盖房子,但是考虑到安全性,可操作性,简洁性,哈工大都更简单暴力,半地下室的设计可以让建筑有效躲避未知风险,最大限度保障居住人员安全,外部的无人作业机器,内部进行操作,以我们现在的能力,架设好通信,和能源充电还是可以办到的,只能说哈工大的确实用心了,刚看到时耳目一新[呲牙][呲牙][呲牙]

51

主题

781

帖子

1596

积分

金牌飞友

Rank: 6Rank: 6

积分
1596
飞币
809
注册时间
2017-8-25
发表于 7 天前 | 显示全部楼层
一眼就是更加简单粗暴。但实际上操作上可能也有一些问题。比如我们的要利用月壳来防护微陨石撞击和屏蔽太阳风影响,我们的防护层很明显是非常厚的,NASA的方案则很难做到这种程度,你可以想想,墙壁厚度20米的建筑物是什么样的[doge]。但相应的我们的方案也有其要面临的问题,比如月球的地震,或者说叫月震对建筑物的剪切挤压和震荡。总体来说,我觉得我们的方案更加安全,当然,建造难度更大一些,毕竟我们的方案防护层更靠谱,月震这种事情又不是天天都有。合理的选址,还能更好的避免这个问题,这就好像地球的火山地震带,离这个远一点自然火山地震就会更少一些。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入联盟

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表