宇宙学和星系构造有何关系?

z1413

宇宙学和星系构造有何关系?

danniker

在有关宇宙学和星系构造的方面，有时候有这样的谈法：有多少理论家，就有多少种理论，至少关于细节部分的理论大概如此，因此我将选用1973年海尔天文台杰罗姆克里斯琴所发表的一篇著作，作为我们当前对类星体的了解程度的一个例子。许多天文学家对这篇论述的一些细节可能会有异议，但大体来说对类星体作了似乎合理的描述。
克里斯琴从塞佛特活动星系、N星系和类星体之间的类似性着手探讨。这些天体具有类似的光谱，它们全部属于同一种颜色；它们的变化方式大同小异，并且全部显现出大范围布岩现贵与的活动性——没有任何“典型的”塞佛特星系、N星系或类星体。克里斯琴提出：离执城结洋错利垂雨伤类星体是“蛋”，由这只“蛋”生出塞佛特星系这只“小鸡”，再发育成N星系这只“母鸡”，这种提法似乎不完全令人满意，没有证据证明类星体本身正在从一种“类星体似”的状态演化成一种更“塞佛特星怕织阻巴师切设创振坏系”似的状态。这当然是人们可能争议的一点，但指无架药创煤创身渐此看来以遵循克里斯琴的下列看殖基后多福包城注言妒法更为合理，即类星体实际上是在星系中心发生的剧烈事件，塞佛特星系与N星系已是这种活动性的明显例子，所需要的只是类星体事件须亮到足以遮蔽周围星系的光，并在照相底片上产生类星体的图像，这就是克里斯琴提出的理论，他用类星体照片来验证，希望它们能显现类星体周围的星系的迹象。
这类研体字究的问题是，一颗像类星体的明亮天体在照相底片上曝光的面积要比该天体的实像大，一个亮光点显现为一个小点。一颗类星体图像的大小只取决于它的亮度，因为它是一个点光源，然而一个星系的图像既取决于星系的亮度，还取决于星系的体积除以它的距离，因此在选定什么样的类星体来考察其周围的星系的痕迹，需要某种技巧。
大多数对类星体的认证是采用天文学家的标准天图——帕洛玛巡天星图来进行的，这是一套用48英寸(1英寸=2.54厘米)施密特望远镜拍摄的照片。但克里斯琴采用了用加英寸巨型望远镜拍摄的照片，这台望远镜可揭示较暗淡的天体。只有在已指明哪些是重要光源之后才能这样做，因为删英寸的望远镜用来进行普通的巡天观测是过于贵重的一种研究工具，因此克里斯琴的方法在很大程度上依靠施密特望远镜拍摄的原始照片而决不能够取代它。
完宣结果证明，当用十分大的望远镜观察类星体时，它们看上去确实是与一隐晦的星系联系在一起，克里斯琴进行研究的时候，用加英寸的望远镜只拍摄了26颗类星体，但所有那些应当显示出一个隐晦的星系迹象的类星体都显现出星系迹象了。同样重要的是，根据哈勃红移定律，所研究的26颗类星体中有14颗由于距离太远，应当看不见任何星系，即便是星系存在，而克里斯琴没有发现同这14颗类星体联系在一起的任何一个星系的迹象，这样一种反证对于证实这理论极为重要。克里斯琴的结论是：他取得的观测结果同所有类星体都发生在巨大星系核心内的理论是一致的。