[笑哭][笑哭][笑哭]德云社的高屠

能量转换，与能量守恒，航天母鸡也是个大燃料鸡，能飞多高？达到多少速度，才能将小鸡又少带料，又飞得更高。

美国是五架航天飞机，不是四架，还有个发现号。

这还只是概念。如果母机只能在大气层飞行，飞行高度顶多只能飞二十几公里，而近地轨道高度至少三四百公里，也就是说母机和航天飞机分离后还要靠自身动力飞剩余两百多公里高度，没有外挂燃料箱只靠航天飞机自身携带的燃料够不够啊？如果母机能飞到亚轨道，何必还要驮着小航天飞机？直接加把劲研发单级入轨航天飞机，直接飞到太空

这是开创性的工作，一旦成功，真的是无限美好

争夺太空权 必不可小的工具。

是否可以叫空天飞机。

美国人搞的航天飞机，以悲剧告终，发射的时候炸了一架，返航的时候又烧毁了一架。
中国人的解决方案，是大飞机驼小航天飞机，这种结构省能源，可靠性高。

祖国加油！

国家就应该多搞几个大型科技工程，吸引国际人才回流我们国家，航空搞了，建深海观测站也要搞，只有引领世界的大项目，超前项目，才能带动科技大发展

我们一起期待中国的航天飞机遨游太空。

中国的航空航天事业未来可期。

如果再开发一款太空加油机，平时滞留太空，如卫星一般，配套航天飞机多好，想想都能高兴的笑出来[呲牙]

这个设想确实巧妙，希望是真的。为了早日实现，初期的航天飞机载货载人都可以适当减小，比如载4人就好了，没必要跟美帝比，非要载7人。

既然可以送飞机，那是不是也可以送卫星，就避免的火箭的重复建造消耗

看起来是外行在分析。许多重要问题没解答，例如：经济性的初步对比。大飞机驼载飞行起飞重量是多少？需达到的最大速度和高度是多少？大飞机用什么发动机，涡喷？涡扇？变循环？冲压？计算推力需要多大？能达到3马赫，3万米吗？小航天飞机能达到的轨道和速度。文内，即使是安全性讨论也觉得是想当然的。

军事意义非凡，控制了太空就控制了地球