登录
加入联盟
找回密码
航空人生
新一代连飞客户端下载
空管人生
中国航空运动协会推荐
WEFLY
模拟飞行玩家聊天工具
门户
文章
商城
二手市场
外包服务
模飞软件
硬件设备
飞行体验
学院
云课堂
问答
资料下载
论坛
模拟飞行
低空飞行
太空探索
星圈
资源
企业
太空探索论坛
»
论坛
›
太空穿越
›
航天飞机
›
中国造空间站都不在话下,为什么不造航天飞机? ...
返回列表
发新帖
查看:
5700
|
回复:
9
中国造空间站都不在话下,为什么不造航天飞机?
[复制链接]
斯伯丁
斯伯丁
当前离线
积分
1713
窥视卡
雷达卡
484
主题
604
帖子
1713
积分
金牌飞友
金牌飞友, 积分 1713, 距离下一级还需 1287 积分
金牌飞友, 积分 1713, 距离下一级还需 1287 积分
积分
1713
飞币
1107
注册时间
2017-7-23
发消息
发表于 2024-9-3 06:39:19
|
显示全部楼层
|
阅读模式
序言
1999年11月20日,凌晨6时。中国载人航天工程的第一艘试验飞船—神舟一号,自酒泉卫星发射中心升空,并于11月21日凌晨成功返回。
2003年10月15日,"神舟五号"载人飞船将航天员杨利伟送入天空。
这次成功发射标志着中国成为前苏联和美国之后,第三个有能力独自将人送上太空的国家,中国也因此进入了载人航天时代。
这么多年过去,中国的载人航天也取得了诸多重大的突破。比如嫦娥五号登月,天问一号火星探测器的发射,以及未来的天宫空间站的建立。
但是时至今日,仍然会有人有这样的疑问,中国为什么不建造航天飞机呢?
这是个好问题,这一期小鲸就来给大家科普下其中的原因。
航天飞机发展
我先带大家先回顾下航天飞机的发展。
在当年美苏争霸时期,美国试图建立廉价的天地往返运载系统,于是就诞生了航天飞机。
它可以像运载火箭一样垂直起飞,又能像普通飞机那样返回大气层后直接在机场上着陆,并且还是一种可操作且可重复使用的轨道航天器。
咱们先来看看它的样子
它主要包括三大部分:
分别是载有人员和有效载荷的轨道器,用于存放液氢和液氧的外储箱和一对可回收的固体火箭助推器。
固体火箭助推器在航天器抵达轨道前分离,外储箱在即将注入轨道时分离,注入过程由轨道器的两个轨道机动发动机完成。
任务完成后,轨道器启动轨道机动发动机脱离轨道并返回大气层。再入期间,轨道器受隔热瓦保护,经过滑行可以像飞机一样在跑道着陆。
航天飞机难点
虽然世界上很多国家试图建造过这种飞行器,不过只有美国和前苏联实际成功发射过。
美国先后成功发射过五架航天飞机,分别是:哥伦比亚号、挑战者号、发现号、亚特兰提斯号和奋进号。苏联的型号是暴风雪号,还进行了一次无人试飞,也成功了。
但是由于航天飞机的结构复杂,每一架航天飞机都有超过250万个零件,370公里长的线缆,27000块防热瓦,是人类有史以来造过的最复杂机器,没有之一了。
拿现在芯片制造的EUV光刻机做个比较吧,它有超过10万个零件、3千条电线、4万个螺栓、2公里长的软管等零散组件。但是跟航天飞机比较,简直弱爆了。
并且航天飞机几百万个零件都是踩着极限设计的,一个零部件不合格或发生故障,就可能造成事故。
就比如:
1986年1月28日,“挑战者号”就因右侧固体助推器故障在发射73秒后瓦解,机上七名航天员全部丧生。
2003年2月1日,“哥伦比亚号”在返回大气层时解体,七名机组人员全部遇难,事故主要原因是机翼前缘的碳纤维强化碳质复合材料在起飞时受损。
至于后来美国航天飞机为什么退役了,其实有很多原因。但是归根结底的原因确实因为太烧钱,只能最后就放弃了!
给一个数据,最初美国对航天飞机预算是430亿美元,每次发射的成本控制在5400万美元。但最终美国一共花销了1960亿美元,达到了计划的4倍。
中国航天飞机
这里给大家说个小插曲,中国在上个世纪80年代中期,曾经也考虑过设计制造自己的航天飞机,比如“长城一号”。
它采用无垂尾布局,比起美国和前苏联的有垂尾方案在起飞阶段更容易控制,不会造成较大自旋和风阻,同时在返回时利用多次点火发动机还可以进行调姿。并且还可以垂直起飞,水平降落,可部分重复使用。
这个方案基本是以我国现有大型火箭为基础,并不是一个草率的方案,但是最后却放弃了。
我总结啊,有下面几个原因。
首先就是航天飞机本身过于接近当时技术极限,以当时中国的航天技术水平,不可能造得出来。
比如航天飞机的核心组件是可重复使用大推力氢氧发动机,而且还是分级燃烧循环的,中国目前全力研制的YF77发动机技术水平和指标,跟美国差距至少在50年以上。
再比如再入大气层滑翔技术、重复利用技术,防热隔热技术,先进复杂的航电控制技术,还有运输设备及着陆结构等等。
这一个个的技术难点,我们还达不到。
航天飞机代表的是美国80年代的火箭发动机制造水平,中国达到同样的水平肯定要在2030年之后。就比如2030年中国预计发射的长征9号,它的科技水平才刚刚超过60年代美国土星5号。
其次就是发展载人飞船更加符合需求。
飞船既可搭乘航天员,又可向空间站运输物资,还可作空间站轨道救生艇用,灵活机动方面甚至胜过航天飞机。
并且在安全可靠性上,飞船结构相对简单,无需复杂的空气动力控制面。
防热隔热方面只考虑返回,而无需考虑入轨段,比如在入轨阶段,飞船被包裹在火箭的整流罩内,免受大气摩擦。
而航天飞机在发射时,它的核心轨道器是和助推器、外挂燃料箱一起裸露在外面的,所以航天飞机需采取特殊复杂的隔热措施,比如隔热瓦和泡沫,否则极易给安全带来隐患。
结论
综合各种原因,我们不难发现运行成本更低、发射更为可靠的载人飞船更符合中国的国情,而成本高昂、安全系数低的航天飞机并没有什么用。
如果直接启动研制航天飞机的进程,步子难免迈得太大,并不符合实际。
饭要一口一口的吃,路要一步一步的走,科学毕竟是没有捷径可走的,稳扎稳打才是最稳妥的方式。
回复
使用道具
举报
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜
返回列表
发新帖
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
加入联盟
本版积分规则
发表回复
回帖后跳转到最后一页
浏览过的版块
运载火箭
太空探测器
视频专区
卫星
科幻与文学
空间站
太空杂谈
快速回复
返回顶部
返回列表