查看: 2082|回复: 5

如何看待「长征九号即便是造出来了也面临着落后,中国重型运载火箭应该沿着SpaceX路线发展」的观点?

[复制链接]

488

主题

593

帖子

1710

积分

金牌飞友

Rank: 6Rank: 6

积分
1710
飞币
1110
注册时间
2017-7-16
发表于 2024-9-5 14:42:20 | 显示全部楼层
空叉的成功是自身模式优越,还是建立在美帝航天大产业链基础上的?
最近大火的消息是国产3.35米直径铝锂合金火箭储箱研发成功,猎鹰火箭早就采用了这种储箱,不是马斯克激进,航天一院保守,40年前航天飞机就采用了这种技术,直径达到了8.4米,对于美帝所有火箭企业来说,这都是成熟的技术,所谓前人栽树,后人乘凉。航天飞机尽管在当代有很多争议,但它对美帝整个航天产业链的提升是深远的。
如果未来的长征九号用铝锂合金储箱,那直径是10米量级,能够造10米量级,3.35米到10米的全部尺寸储箱都不在话下,中国也就拥有世界上唯二的全系列铝锂合金储箱制造技术。今天的胖五确实没有用上这种5米直径的储箱,但要把今天美帝有中国没有的技术,捧成太空叉的功劳,恐怕航天飞机和美帝材料业不会认吧。
空叉粉强行将长征九号与SLS火箭等同,实际上两者没有可比性,一个是拥有理论上完全成熟的子系统和雄厚的航天产业链,却迟迟不能捏合,导致跳票成王。一个是处于后发追赶阶段工业国,为了提升各个产业链环节技术能力的大工程,就算最后总体火箭不算最完美最先进,留下的技术积累是巨量的。土星五号和航天飞机是退役了,但没有这种大工程的带动,猎鹰火箭就是无源之水,猎鹰的很多核心工程师都是上面两大工程的参与者。
长九的研发带动的不只是发动机,还有测试系统,材料,力学仿真,工艺控制,这些进步不只是用在区区一款火箭上,整个中国的工业系统都将受惠于此,还会培养一大批航天人才。
星舰不用氢氧机,是因为空叉有猛禽发动机,而且到了星舰觉得要采用氢氧机的那天,美帝航天发动机库有大量的成熟货架发动机可供它选择,SSME这些神器才是最早复用的发动机。氢氧发动机研发取得的材料进步,工艺进步,跟铝锂合金储箱一样,马斯克照样可以用。
现在下马220吨氢氧机倒是符合空叉粉们的胃口,但到马斯克用氢氧机的那天,空叉粉们又会强行忘记,指责为啥中国要下马氢氧机。
美帝洛马刚以44亿美元收购洛克达因,就是造出神器RS-68氢氧发动机的那家公司,空叉粉们只是键盘敲几个字,洛马掏出的可是真金白银,如果不是美帝航天企业,中俄欧日印,440亿刀也买不到的。实际上主流航天势力,没有一个支持氢氧机无用论。日本规划的下一代H3火箭也是氢氧机做芯级,虽然日本能买到梅林发动机和猛禽发动机,甚至能买到蓝色起源的BE4甲烷机,哪怕被很多人诟病的印度航天,也没说直接购买美国甲烷机,空叉粉们觉得自己比世界所有业内人士都更懂氢氧机么?
当然甲烷机也是很有前途的,国内民企做的80吨天鹊发动机进度很好,等到天鹊发动机成熟的那天,它自然可以获得整个航天体系的支持。
做个类比太行发动机,本来是准备配备歼十战斗机,截止到今天,配备歼十六和歼十一的太行发动机远多于歼十,新一代的甲烷机和氢氧机成功后,绝对不可能只配备某一款火箭,国家队火箭用甲烷机,民营火箭用氢氧机都是有可能的,是金子到哪儿都会发光。类似美帝商业航天公司蓝色起源,也用了氢氧机BE3。10米直径箭体制造企业,也可能为中国的民企版星舰造箭体。
谈起复用火箭的话题,世界上第一种装备栅格舵的火箭是猎鹰,第二种是国产的长四乙火箭,一款诞生了二十年,采用毒发,已经进入服役末期的老火箭,这样的老火箭都可以采用复用控制新技术,新一代的火箭永远是不能复用么?
长征九号首发的版本是没有复用,但这不等于它永远不能复用,长征八号R复用如果顺利验证,会逐渐在其他主流型号上应用,官方的说法它是国家队第一款复用火箭,但从来没有说它是最后一款复用火箭。
其他回答下重点谈的921火箭跟长征九号并不是非此即彼的关系,就像洪都的猎鹰教练机和贵飞的山鹰教练机,一个先进技术多,满足长远需求,一个形成战斗力快,满足现实需求,今天两种教练机都修成正果,甚至还有出口。不能说有了应急的山鹰教练机,就不允许搞更贵但性能更好的猎鹰教练机。
空叉粉们言必称星舰,星舰直径9米,如果只能做5米直径的921火箭,不掌握10米大直径箭体制造技术,就算想走复制星舰的技术路线,也是无源之水。
从整个航天大产业来说,复用火箭对于火箭生产商来说是有利可图的,但对于载荷来说,却没有那么高的急迫性。07年开始的北斗和伽利略之争,我国高峰期一年发射18颗导航卫星,用的全部是毒发的老长征火箭,从安全性的角度来讲,它肯定不如欧空局的阿丽娅那火箭,但最终决定频率优先权的是谁先发射足够数量的卫星占住,不是比拼谁的运载工具更先进更廉价。
我国当前的载荷需求是极其旺盛的,这方面跟美帝的差距也是非常明显的,复用火箭当然有发展的必要,但不能让载荷等火箭,载荷生产出来后,迭代最快的方式就是发射上天实际应用,而不是留在地面等一款复用火箭上天。
所以长征九号的复用,对一院利润率来说很重要,但对于巨型火箭要运输的载荷,是没那么重要的。不只是我国采用这种思路,太空叉的猎鹰和重型猎鹰,也有最大推力不回收的版本,说明美帝那边也有更看重推力而不是省钱的载荷需求。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入联盟

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表