爆肝80篇论文：不要盲信暗物质，也可能相对论错了；深度科普暗物质、暗能量、修正(广义相对论的)引力理论。有5万篇与“修正引力理论”有关的学术论文
https://www.bilibili.com/video/BV119f2YbEWa?aid=113898640380510暗物质、暗能量一直有一个强有力的竞争对手，修正引力理论。这个理论的核心观点是，广义相对论在极端条件下失效，虚增了暗物质、暗能量，实际不存在暗物质暗能量。本视频科普了 暗物质、暗能量、 修正牛顿动力学、引力的熵力假说、广义相对论在8个极端条件下可能失效、等效原理的可能局限性 等等，以及我个人对暗物质、暗能量的特殊观点，最终给出了暗物质 暗能量 和修正引力的置信度百分比。
感觉全部都是瞎猜。包括所有评论区的发言，很多物理学家天文学家穷其一生没法证伪这些东西，真要是随便看看别人论文就能猜出来。首先这些有名的科学家智力都是远高于我们普通人的，我们能想到的他们早想过了，真有有效理论证明，他们早拿诺奖了，轮不到我猜的。 你觉得 在将来的视频里面，要不要继续加入我的个人观点？[脱单doge][脱单doge][脱单doge] 有一次方舟子跟刘慈欣论“民科”，方舟子给的定义是“业余做科研的人”，刘慈欣表示按照你这个定义，发现相对论时的爱因斯坦也是民科，然后他给了另一个定义：“没有受过严肃的科研训练，却试图解决前沿科学问题的人”。
UP主你这个状态，似乎哪一个定义都沾不上边，所以请尽管发表你的个人观点，从你的视频来看，我相信你的知识背景和严谨性。作为一个喜欢科学的中年人，实在是没有精力去读那么多论文，尤其是不在自己专业范围内的。这时候有这样一些头脑风暴式的观点，又有学术背景保证，实在是不可多得的愉悦。
页:
[1]