一箭多星可降低科研成本,为何印度的一箭百星却遭到吐槽?
近些年来，随着人们自从在上个世纪七八十年代开创了我们人类对于宇宙的探索以后，现如今越来越多的国家开始加入到国际空间站进行宇宙探索，而近些年有许多国家还把他们的目标伸向火星，其中就包括美国，英国和德国以及法国，包括今天中国。其中我们还开创了一箭多星的发射技术，这个技术降低了许多的科研成本以及发射成本。但这时候我们不能忽略另外一个国家，他们就是印度。他们也在使用这样的技术，他们这样的一箭多星技术被吐槽，其中的原因有以下几点。一、印度的一箭多星，他们所采用的运载火箭是反复使用的运载火箭。首先第一点就是印度他这个国家是非常的神奇，他们能够在国庆阅兵典礼上开着各种各样的印度神车，这无疑是让全世界网友们嗤之以鼻的一点。同时还有印度的一箭多星，这样的技术也被大家吐槽，印度它所采用的运载火箭，基本上是别的国家已经淘汰，而且这样的一个运载火箭被印度反复使用它的次数已经了无限退役的次数。很明显这样的运载火箭它是不能进行完成火箭发射，更别说一箭多星的技术。
二、印度的一箭多星并没有从一个根本上考虑它的一个实质。其次，另外一点就是印度了一箭多星他们是把各种卫星一起放在运载火星的顶部，但他们所存放的规律却是杂乱无章，这就让人觉得很惊讶。所以印度他们根本不懂得一箭多星的实质是什么，而且存放的卫星它的数量也是非常的众多，大概能有五六颗左右。
三、发射技术也是使用老旧的发射技术。最后一点就是有关印度的一个发射技术的操作台等等，基本上是使用其他国家已经被淘汰的发射技术，也正是这样，这才会被国际上的许多盟友嘲讽。 因为印度这个是属于作弊行为的，它发射的小卫星重量是很低的，加起来还没有其他国家一个卫星大。 脱离现实。一箭百星更像个笑话，就像白天温度太高，那就选择晚上登陆太阳的说法。 因为印度式的一箭多星并不能降低成本，而且也没有什么技术含量。
先说一下印度的一箭多星和中国的一箭多星有什么不同：印度的一箭多星是所有卫星聚在同一条轨道的同一个轨位上的，也就是说一百多颗卫星都挤在一起。
而中国的一箭多星是火箭末级不断机动飞行，将多颗卫星分别放在不同轨道或同一轨道的不同轨位上。所以卫星是散开的。
卫星的第一大类是遥感卫星，又叫对地观测卫星。细分种类很多，但都是观察地面上的东西。那么问题来了，如果几颗卫星聚成一团，那么它看到的地球就是一样的，为什么还要分成几颗卫星？一颗看完不就完了吗？而如果卫星是分开的，那么它们看到的地球就是不一样的，将不同卫星的照片放在一起，就能看到单个卫星看不到的东西，得到一加一大于二的结果。
卫星的第二大类是通信卫星，第三大类是导航卫星。因为地球和卫星都在转，我们在地球上能看到某颗卫星的时间是有限的。因此我们需要把卫星铺开来，在每个时刻都能看到至少一颗或几颗卫星。如果卫星挤成一团，地球上一看就能看到一堆卫星，但半小时后所有的卫星都不见了。那要它们何用？
最后，目前美国人的星链计划争议很大，他们的想法是把足量的卫星撒出去，漫天都是卫星。但这样会产生一个很严重的后果：小卫星寿命很短，如果卫星失效了，不就成了太空垃圾？几万颗失效的小卫星在轨道上漂，这个后果就相当的严重了。
印度的一箭百星基本都是微纳卫星，主要用途是某些正经不正经的科研小团体，为了展示自己有能力发射卫星，有能力在外太空做实验，又不愿意和大家一起凑一颗大卫星（这个才是真正降低成本的办法）。然后就搞个小小的卫星，这个小卫星对轨道没要求，只要上太空就行，功能很单一，寿命也很短。最终一般半年之后绝大多数小卫星都会变成太空垃圾。 主要还是因为印度的火箭太烂了，是反复使用的那种，而且发射技术也很烂。
页:
[1]