成网在即，为何美国GPS只有24颗星，北斗却比GPS和伽利略多好多？
刚刚传来一个好消息：下月将发射北斗三号系统最后一颗卫星，完成全球组网。有人可能会想，为何北斗系统需要那么多卫星呢？美国GPS系统只要24颗卫星，伽利略导航系统计划发射30颗卫星，而我国最近第45颗北斗导航卫星已经入网工作，为何下月还要再发射一枚呢？北斗三号系统将发射最后一颗卫星
这主要有两个原因。第一，卫星是有寿命的，第45颗卫星就是为了接替北斗卫星导航系统的第3颗卫星，增强系统的稳定性，帮助北斗二号系统向北斗三号系统过渡；第二，说起来就有点无奈了，近地轨道已经被其他国家给占据了，我们只能在高轨道投放卫星。这样一来，为了提升精度，只能增加数量。或许有人问，为啥别人能占据，咱就不能抢？因为卫星是需要卫星频段的，不是随便放在太空中哪个位置就行，而频段需要抢占，按照国际规则，谁先抢到就是谁的。美俄由于卫星发展的比较早，所以把“地理位置”优越的频段都给抢占完了。
说起这个，还有一个有意思的故事。当初欧盟为了打破美国GPS的垄断，决定自己研发全球导航系统，而我国也正有此意，双方一拍即合。当时我国在技术方面与欧盟相比，是处于劣势的，他们就仗着自己有优势，压榨我国，根据签署的协议，我国将投入2.3亿欧元，第一笔7000万欧元协议签署完就打过去了。对2003年的我国来说，7000万欧元可不是小数目。
谁料欧盟自己闹内讧导致整个研发进度被严重拖慢还不算，还翻脸不认人，不让我国派出去的专家参与核心工作，后来更是直接把我们给踢出了项目。一气之下，我国就决定自己的路，然后伽利略系统就无路可走了。
伽利略导航系统卫星
为了伽利略导航系统成功，欧盟已经申请了一个工作频段，这个频段算是二等频段里最好的了，可国际规则不是谁先申请谁的，而是先到先得。于是我国就宣布要采用与欧盟伽利略卫星一样的频段，并用3年时间把北斗二号卫星首星给送上了天，把“坑”给占了。这下伽利略卫星系统可就进退两难了，可也没办法，卫星频段“先占先得”的原则，是西方国家自己定下来的。
如此情况，让欧盟傻眼了，频段被抢了就意味着没位置了。于是2009年的时候，欧洲航空局访华，要求展开谈判，他们说这个频率是自己花血本获得的，中国不占理，得把北斗系统“搬”到其他频段上。开玩笑，我国自然不会同意，默默地在接下来几年里又发射了十几颗卫星。没办法，2015年的时候，欧盟被迫接受了我国提出的“频率共用理念”，中欧频率之争落下帷幕。
可能还会有人想到，既然北斗系统和伽利略系统用的是一个频段，为啥北斗系统的卫星数量得比伽利略多呢？其中一个因素，可能是伽利略系统是以民用为发展方向的，而我国的北斗，不仅考虑到了民用，也有提升国防安全的考虑，所以对精度、稳定性等方面的要求更高。（微奇） 向中国历代航天工作者致敬！ 北斗一个发射的多，一个是占轨道，二是提高精度，太空资源是先到先得，老美占了导航卫星轨道里最好的那几个，俄罗斯/苏联也占据了次一点好几个，剩下的不能说太差但是从单个卫星的覆盖范围，信号接收强度来说就差不少， 先把我们的2.7亿美金退给我们再来谈频率的事 需要密切关注马斯克的星链计划，几万颗卫星上天，已经上天几百颗了，目前一次可以发射差不多100颗为什么，随着技术进步可能将来一次可发射数百颗卫星上天。组网速度也可快速完成。需要注意这个的军事用途。一旦组网完成，军事意义非同小可。可能会颠覆了导航系统和5G网络。 用过GPS定位的就知道，“看”到的卫星越多，定位越精确。最好的组网轨道和卫星频段被美国占据了，次好的被俄罗斯占据了，中国被伽利略计划扫地出门后抢占了第三好的。多发几颗卫星也能弥补缺点，增加精度。 马斯克的星链是一个理，民用为辅，占频段轨道、军用和特殊用途为主。 如果美国的导航系统是40颗，而中国的导航系统是20颗的话，又有人会说人家美国多先进都有40颗，我们中国才20颗，可能精度不如人家吧，这就是精美分子的思维方式。 怎么感觉中国先被欧盟骗了7000万欧元，然后又玩命投入自己研发，好不容易先占领了频段，结果和没先占一样还得和欧盟共享频段，怎么看都是吃亏了呢？ 是不是之前被破解的原因，从新又发射了一批 如果欧洲先发射卫星是否会和我国频率共用 我只服中国喷子，因为他们永远比科研技术者牛逼！！！[捂脸][捂脸][捂脸] 星链上万颗，高密度覆盖我们领空，不知道有啥激动的？ 如果是欧盟先占的频段，我国再提出频率共用理念，欧盟会不会答应？ 被外资收购了吗，控股比例是多少 前期都是先把轨道占住 技术落后吧 还有一个原因，就是中欧共享频段，为了防止串号，泄露军事秘密。所以要单独开小灶的！ 这个众人皆知，这是技术上和卫星质量上的差距，特别是星与星、星与地的信息传递与人家的差距那可不是一个量级，所以质量有限数量来补。当然我们也还是有后发优势，定位精度比他高很多。 转发了
页:
[1]